Постанова № 92539642, 30.10.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

30.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/997/20

Провадження № 3/533/446/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Верхня Мануйлівка, Козельщинський район, Полтавська область, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2020 року громадянин ОСОБА_1 замовив виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, про відповідальних осіб за випуск, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-13 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав у повному обсязі, щиро каявся, письмово пояснив, що саме він контролював зміст друкованих матеріалів передвиборної агітації кандидата у депутати Полтавської обласної ради ОСОБА_2 , але обов`язки начальника виборчого штабу Козельщинської районної організації політичної партії «Рідне місто» виконував неофіційно, будь-яких документів на підтвердження такої посади не мав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2020 серії АПР18 № 551692, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , фототаблицею на якій зображено друкований матеріал передвиборної агітації, копією договору № 06/2020 від 06 жовтня 2020 року, копією додатка № 1 до даного договору, копією акту від 07 жовтня 2020 року здачі-прийняття робіт (надання послуг), копією рахунка-фактури № 06-10.1 від 06.10.2020, копією платіжного доручення № 15 від 07 жовтня 2020 року.

Матеріали справи не містять будь-яких документів на підтвердження зайняття ОСОБА_1 посади начальника виборчого штабу політичної партії, тому суд вважає, що ОСОБА_1 здійснював контроль за виготовленням та замовленням виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації кандидата у депутати Полтавської обласної ради ОСОБА_2 як громадянин, а не посадова особа.

Отже враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП, оскільки останній замовив виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, про відповідальних осіб за випуск.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 як громадянина адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 212-13 КУпАП.

Зазначене покарання у виді мінімального розміру штрафу є необхідним та буде достатнім для запобігання вчинення правопорушником нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, ч. 1 ст. 212-13 ст. 276-279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів Козельщин. УК/Козельщин. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37812571, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА308999980313070106000016189, Код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир