Рішення № 92539569, 30.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4642/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 06.10.2020 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, після її смерті відкрилася спадщина, заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть.

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме – факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 6 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа територіальна громада в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, який у встановленому законом порядку зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

За даними актового запису № 1211 від 10 серпня 1961 року про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю заявника є ОСОБА_3 (а.с. 11).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 32 від 18 лютого 2020 року.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гура Л.Б. 28.02.2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 4/2020, з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини, інших заяв до нотаріуса не надходило.

Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 5 вересня 1991 року ОСОБА_3 за життя була власником квартири АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гура Л.Б. від 01.09.2020 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкодавства та розбіжностями у прізвищі в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність розбіжностей в у написанні прізвища померлої у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть впливає на обсяг прав заявника ОСОБА_1 .

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме – факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської радим, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна, місцезнаходження місто Полтава, вул. Пушкіна, 41/28.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко