Постанова № 92539468, 30.10.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1912/20

провадження 3/527/854/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 30 жовтня 2020 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 , (інші дані щодо особи не відомі),-

за ч. 2 ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року не з`явився для реєстрації до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 04 грудня 2019 року, що вчинив протягом року повторно, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував факту, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №293381 від 28 жовтня 2020 року; рапорт ст. ДОП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 28 жовтня 2020 року; копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2019 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців із встановленням обмежень, зокрема, у вигляді явки для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць; довідку про звільнення серії ОДС № 16998; копію постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 04.12.2019, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на рахунок :

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача –UA798999980313020106000016061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30 жовтня 2020 року.

Суддя Т. В. Левицька