Ухвала суду № 92539405, 26.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7446/13-ц

Провадження № 6/524/227/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

26.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бідюк Я.В. про витребування від заявника належним чином завіреної копії договору факторингу, укладеного 21.12.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату розгляду був повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Бідюк Я.В. у судове засіданні не з`явилася, просила суд розгляд справи відкласти..

Суд, вирішуючи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників судового розгляду передбачені ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 4, 8 ст. 83 ЦПК України, передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує той факт, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подано у справі № 524/7446/13-ц. Рішенням суду від 26.11.2013 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства заборгованість по кредитному договору LL-D03/078/2008 від 26.05.2008 року в розмірі 144 510,20 грн.; стягнуто судові витрати.

В матеріалах даної справи № 524/7446/13-ц є належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги від 21.12.2012 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Отже, необхідності у витребуванні цього документу немає.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Бідюк Я.В. про витребування копії договору про відступлення права вимоги від 21.12.2012 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ж.О. Кривич