
Дата документу 30.10.2020
ЄУ № 942/1325/20
Провадження №3/942/617/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 03.11.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який не працює, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2020 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо необхідних умов проживання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не забезпечив належні санітарно-гігієнічні умови проживання та необхідний запас продуктів харчування, зловживав алкогольними напоями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями та поясненнями даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , актом обстеження умов проживання від 30.09.2020, постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 05.06.2020 та від 07.09.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №331920 від 08.10.2020, рапортом ДОП СП від 30.09.2020.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає встановленим та доведеним поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, та його вину, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконував батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, згідно побутової характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає алкогольними напоями, не приділяє дітям належної уваги; ступінь його вини; майновий стан; обставини вчиненого правопорушення; ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння; відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 245, 251, 252, 268, 284, 285, 287-289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн. на рахунок UA758999980313040106000012223, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на рахунок UA908999980313111256000026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя: В.В. Пронька
Судове рішення № 92538937, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 942/1325/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: