Ухвала суду № 92538589, 28.10.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.10.2020 394/555/20

2/394/324/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участю помічника судді(за дорученням головуючого) Маринець В. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смм Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, про визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, про визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення справи у зв`язку із відрядження генерального директора та відсутністю можливості забезпечити участь представника в дане підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Представник відповідача ФГ "Кам`янече" Петров Л.Ю. в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлені в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, проте зворотнє поштове повідомлення до суду не повернулось.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З урахуванням викладеного вбачаються підстави для відкладення розгляду справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку, якщо учасника справи якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

З урахуванням того, що до суду надійшли клопотання від представника позивача, представника відповідача про відкладення справи та немає даних про те, що відповідач ФГ "Кам`янече" Петров Л.Ю. повідомлений належним чином тому, за вказаних обставин, необхідно відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Юрія Гагаріна" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, про визнання недійсним договору оренди землі від 19.09.2018 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

на 15.00 год. 17 листопада 2020 року

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя