Постанова № 92538392, 30.10.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/699/20

Провадження № 3/386/326/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 10.08.2020 року о 03 год. 50 хвл. в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області по вул.. Шевченка, 70, повторно, протягом року керував автомобілем «ВАЗ- 21051» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: почервоніння очей, не чітке мовлення, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього рух, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, а саме : 09.09.2020 року, 29.09.2020 року та 30.10.2020 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток з повідомленням, на адресу зазначену ним при складанні відносно нього працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП 10.08.21020 року, однак поштові повідомлення повернулись до суду без вручення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 109330 від 10.082020 року, знав про існування справи у Голованівському районному суді Кіровоградської області, однак не цікавився наслідками щодо її розгляду, тому суд вважає його дії з цього приводу, як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, та враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Окрім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння повторно протягом року підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109330 від 10.08.2020 року та доданими до нього матеріалами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де зазначено, що ОСОБА_1 в їх присутності було запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці або в лікувальному заклад, і на що останній відмовився, та диском із відео фіксацією з місця події .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.. на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Захарівського відділення поліції Розділянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.