Ухвала суду № 92538276, 30.10.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/448/20

Провадження № 2/378/162/20

УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на пошкоджений автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_4 з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.05.2019 та просить стягнути з відповідача на її користь 149 673,45 гривень матеріальної шкоди, завданої їй внаслідок пошкодження її автомобіля DAF45, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску (надалі транспортного засобу ДАФ45) під час ДТП, суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 2172,96 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 047,71 грн., а також судовий збір в розмірі 1 528,95 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_4 не визнає, оскільки вважає, що страховик повинен відшкодувати шкоду внаслідок ДТП. Відповідач просить визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_2 у стані на момент вищевказаної ДТП (т. 1 а. с. 98-104, 119).

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, проти задоволення зустрічного позову заперечила.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 позовні вимоги за первісним позовом не визнав, до суду подав відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у ньому та зустрічну позовну заяву, яку просить задоволити.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в підготовче судове засідання не прибув, до суду від вказаного товариства надішли письмові пояснення, відповідно до якого товариство проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 заперечує (т. 1 а.с. 179-180).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

-ухвалою суду від 30.06.2020 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»;

- ухвалою суду від 12.08.2020 витребувано у ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» копію страхової справи по факту ДТП, яка мала місце 30.05.2019 року;

- ухвалою суду від 07.10.2020 витребувано у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 3244:

- засвідчену копію договору купівлі-продажу (іншого договору, договорів) автомобіля, за яким ОСОБА_4 відчужила вищевказаний автомобіль третій особі на підставі якого вказаний автомобіль перереєстрованого на нового власника;

- засвідчену копію договору купівлі-продажу (іншого договору) автомобіля, за яким третя особа відчужила вищевказаний автомобіль іншій особі на підставі якого вказаний автомобіль перереєстрованого на нового власника;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача за первісними позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 обов`язковою для дачі особистих пояснень з метою з`ясування обставин щодо місця перебування пошкодженого автомобіля, наявності (відсутності) у неї свідоцтва про його реєстрацію.

З огляду на те, що позивачем у позовній заяві зазначено, що правовстановлюючий документ на автомобіль знаходиться у неї, з метою повного з`ясування всіх обставин справи слід зобов`язати позивача ОСОБА_5 надати для дослідження в судовому засіданні оригінал свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, копія якого додана до позовної заяви (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду даної справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення сторін, їх представників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 надати для дослідження в судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року, оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля DAF45, державний номерний знак НОМЕР_1 , копія якого додана до позовної заяви,.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

В судове засідання викликати ОСОБА_4 , її представника, ОСОБА_2 , його представника та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак