Рішення № 92538240, 30.10.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/857/20

Номер провадження 2-о/373/30/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

присяжних Калашника О.Г., Лесика О.М., за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/857/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради про поновлення дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року по справі № 373/2944/14-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки над нею. Просить поновити його цивільну дієздатність.

Посилається на те, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року його було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Рішеннями виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області № 184-16 та № 185-16 від 22 травня 2020 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна в зв`язку із смертю та надано дозвіл на тимчасове проживання ОСОБА_1 в сім`ї двоюрідної сестри ОСОБА_2 . В даний час його стан здоров`я покращився, він може усвідомлювати власні дії та керувати ними, тому просить поновити його цивільну дієздатність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 після дослідження висновку експерта при вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Однак зазначив, що стан його здоров`я останнім часом погіршився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також при вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Переяславської міської ради, не з`явився, повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_1 було призначено ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області № 184-16 від 22 травня 2020 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна в зв`язку із смертю (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 185-16 від 22 травня 2020 року надано дозвіл на тимчасове проживання ОСОБА_1 в сім`ї двоюрідної сестри ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 992 від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 один (а.с.14).

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2020 року по справі була призначена судово-психіатричну експертизу (а.с.28-29).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 106-ц від 23 вересня 2020 року (а.с.40-41) значного поліпшення у психічному стані ОСОБА_1 не відбулося. Він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, має діагноз зі шифром F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд приймає до уваги наявні докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявник у своїй заяві наполягає, що його стан значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він може бути поновлений у дієздатності.

Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 106-ц від 23 вересня 2020 року значного поліпшення у психічному стані ОСОБА_1 не відбулося.Він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повнолення його цивільної дієздатності слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.42 ЦК України, керуючись ст.ст. 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради про поновлення дієздатності - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Переяславської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область; код ЄДРПОУ 33201806.

Суддя: Я. І. Керекеза

Присяжні О.Г. Калашник

О.М. Лесик