Ухвала суду № 92538120, 28.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5519/19

Провадження №1-кс/369/2454/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Волчко А.Я., за участю секретаря Миголь А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Свиридовського О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Лисенко В.В. від розгляду справи №369/5519/19, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, перебуває справа №369/5519/19, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12018110200004739 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Розгляд справи №369/5519/19, здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області у складі головуючого судді Лисенко В.В.

В своїй заяві захисник Свиридовський О.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 вказав, що під час судового засідання суддя втручався у перехресний допит, перебивав захисника під час запитань та надавав вказівки, як захиснику треба формулювати питання.

Такі дії головуючого є порушенням засад рівності, змагальності, безпосередності дослідження доказів та верховенства права. Тому, у відповідності до пункту 10 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України, звернулись із зауваженням та запереченням щодо порядку проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 та порушенням правил перехресного допиту. Також щодо обмеження захисника у проголошенні вступної промови.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення неупередженого судового розгляду.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 321 КПК України передбачено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Тобто, враховуючи викладене вище та наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, є підставою для відводу судді.

Відповідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КГІК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Свиридовський О.А. заяву про відвід підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 стаття 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 стаття 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 76 КПК України недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, вивчивши наявні в заяві доводи адвоката Свиридовського О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу, передбачені статтями 75-79 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Свиридовського О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді Лисенко В.В. від розгляду справи №369/5519/19- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Я. Волчко