Ухвала суду № 92538110, 23.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13136/20

Провадження №2/369/5005/20

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 . звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.1ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позивач, при зверненні із даним позовом, посилається на ч.12 ст. 28 ЦПК України, а саме позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позову, відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, виконується виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович - Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович, місцезнаходження якого: Голосіївський район, м. Київ, вул. Фрометівська, 2.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана справа Києво-Святошинському районному суді Київської області територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, не зареєстровані в Києво-Святошинському районі, тобто за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. Відомості про виконання напису за місцем реєстрації позивача відсутні.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому цей спір територіально підсудний Голосіївському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,28,31,187 , 288, 353,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко