Рішення № 92537593, 29.10.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1181/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. Головне управління ДПС у Чернівецької області (далі - позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з нього податковий борг на суму 511075,17 грн до Державного бюджету України.

1.2. Ухвалою суду від 10.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

1.3. 10.08.2020 року суддею, відповідно до частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою отримання інформації про місце проживання (реєстрації) фізичної особи ОСОБА_1 направлено запит до Управління ДМС у Чернівецькій області. 18.08.2020 року Управлінням ДМС у Чернівецькій області надано до суду інформацію про місце проживання (реєстрацію) фізичної особи ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. Згідно даних ГУ ДПС у Чернівецькій області за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 511075,17 грн, який виник з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), військового збору та єдиного податку з фізичних осіб.

2.2. Однак, в добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатив, що обумовило звернення до суду із цим позовом.

ІІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

3.1. Представник позивача у позовній заяві вказує, що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 511075,17 грн. за несвоєчасну сплату суми грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в сумі 345679,90 грн; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 135143,04 грн; єдиного податку з фізичних осіб в сумі 4423,40 грн та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 25318,83 грн.

3.2. Так, представник позивача стверджує, що заборгованість у відповідача виникла в результаті нарахованих йому грошових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень: від 01.11.2019р. №0000593304, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування» за основним платежем на 212912,64 грн та штрафними санкціями на 53230,41 грн; від 01.11.2019 р. №0000583304, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір» за основним платежем на 17743,47 грн та штрафними санкціями на 4435,79 грн.; від 01.11.2019 р. №0000573304, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «ПДВ» за основним платежем на 84478,00 грн. та штрафними санкціями на 21119,50 грн; від 01.11.2019 р. №0000543304, яким застосовано штрафну санкцію за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування» у розмірі 510 грн; від 01.11.2019 р. №0000533304, яким застосовано штрафну санкцію за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 510 грн.

3.3. Окрім цього, наводить відомості, що ОСОБА_1 не виконував свій обов`язок зі сплати єдиного податку до місцевого бюджету і в результаті чого виникла недоїмка зі сплати єдиного податку з фізичних осіб-підприємців у сумі 3840,00 грн, також згідно податкових повідомлень-рішень від 01.11.2019 р. №0000553304, від 01.11.2019 р. №0000563304 донарахована штрафні санкції у розмірі 170,00 грн та 413,40 грн.

3.4. При цьому, позивач зазначає, що з метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Чернівецькій області сформовано та надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення податкову вимогу форми «Ф» від 13.01.2020 року № 138-56.

3.5. У зв`язку із викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України податковий борг на загальну суму 511075,17 грн.

3.6. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, хоча ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі направлена йому на офіційну адресу засобами поштового зв`язку та вручена особисто 14.08.2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5800108993396. У зв`язку із цим, суд, керуючись положеннями частини 6 статті 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

IV. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

4.1. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

V. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5.1. Згідно ідентифікаційних даних, які надані податковим органом по ОСОБА_1 , відповідач 03.02.2015 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та з 04.02.2015 року взятий на облік Головного управління ДПС у Чернівецькій області. 03.08.2020 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за його рішенням (а.с. 8).

5.2. Згідно із заявою від 31.07.2015 року (№2722 - номер реєстрації в органі ДПС) ОСОБА_1 обрано спрощену систему оподаткування із ставкою оподаткування 20% до розміру мінімальної заробітної плати та групу 2 (а.с. 43).

5.3. Посадовими особами ГУ ДПС у Чернівецькій області у період з 20.08.2019 року по 27.08.2019 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірки платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 03.08.2018 р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з 03.02.10.2015 р. по 03.08.2018 р., яка документована актом перевірки від 03.09.2019 року №1/24-13-33-04-15/ НОМЕР_1 (а.с. 9-29).

За результатами перевірок встановлено чисельні порушення ОСОБА_1 вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціального страхування».

5.4. Відповідно до вищевказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 01.11.2019 р. форми «Р» №0000593304, №0000583304, №0000573304, форми «ПС» №0000543304, №0000533304, №0000553304, форми «Ш» №0000563304 (а.с. 32-38).

Податковим повідомленням-рішення форми «Р» від 01.11.2019 р. №0000593304 ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування» за основним платежем на 212912,64 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 53230,41 грн (а.с. 32).

Податковим повідомленням-рішення форми «Р» від 01.11.2019 р. №0000583304 ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір, що сплачується особами за результатами річного декларування» на 17743,47 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 4435,79 грн (а.с. 33).

Податковим повідомленням-рішення форми «Р» від 01.11.2019 р. №0000573304 ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на 84478,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 21119,50 грн (а.с. 34).

Податковим повідомленням-рішення форми «ПС» від 01.11.2019 р. №0000543304 до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 грн за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» (а.с. 36).

Податковим повідомленням-рішення форми «ПС» від 01.11.2019 р. №0000553304 до ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у сумі 170,00 грн за платежем «єдиний податок з фізичних осіб» (а.с. 37).

Податковим повідомленням-рішення форми «Ш» застосовано штрафні санкції за платежем «єдиний податок з фізичних осіб» у сумі 413,40 грн (а.с. 38).

5.5. Податкові повідомлення-рішення форми від 01.11.2019 р. форми «Р» №0000593304, №0000583304, №0000573304, форми «ПС» №0000543304, №0000533304, №0000553304, форми «Ш» №0000563304 разом з розрахунком податкового зобов`язання та штрафних санкцій до акту перевірки від 03.09.2019 року №1/24-13-33-04-15/ НОМЕР_1 належним чином надіслані та вручені відповідачеві, що підтверджується наявним у матеріалах справи супровідним листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5802903356550 (а.с. 39-42).

5.6. Судом також встановлено, що згідно інтегрованих карток платника контролюючим органом на підставі статті 129 ПК України здійснено нарахування ОСОБА_1 пені за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування - в сумі 79017,85 грн; за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - в сумі 29545,54 грн; за платежем військовий збір, що сплачується особами за результатами річного декларування - в сумі 3139,57 грн. (а.с. 44-48).

5.7. Згідно розрахунку податкового боргу по ОСОБА_1 станом на 11.06.2020 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 511075,17 грн, з яких: зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у розмірі 345679,90 грн; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) в сумі 135143,04 грн; єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) в сумі 4423,40 грн; військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11011001) в сумі 25318,83 грн; адміністративні штрафи та інші санкції (код платежу 21081103) у розмірі 510,00 грн. (а.с. 7).

Наявність заборгованості також підтверджується відомостями, що вказані у інтегрованих картках по ОСОБА_1 (а.с. 44-48).

5.8. У зв`язку із наявністю податкового боргу станом на 12.01.2020 року, що утворився внаслідок несплати відповідачем податкового зобов`язання в розмірі 513896,79 грн, відповідачу на офіційну адресу надіслано та вручено податкову вимогу форми «Ф» від 13.01.2020 року № 138-56, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5801302997641 (а.с. 49). На день розгляду справи у суді вказана податкова вимога є не відкликаною.

VІ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

6.1. Предметом цього спору є податковий борг, який позивач просить суд стягнути з відповідача. А тому в межах цієї справи суд має перевірити наявність такого боргу та чи дотримана процедура його стягнення.

6.2. Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

6.3. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 року №2755- IV (далі - ПК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

6.4. Статтею 16 ПК України визначені обов`язки платника податку, серед яких сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1).

6.5. Пункт 31.1 статті 31 ПК України визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

6.6. Згідно підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

6.7. При цьому, підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

6.8. Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України під податковим боргом розуміють суму узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої на суму такого грошового зобов`язання.

6.9. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, обрав спрощену систему оподаткування (див. пункт 5.2. рішення).

6.10. Відповідно до пункту 291.2 статті 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

6.11. Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою (пункт 291.3 статті 291 ПК України).

6.12. Відповідно до пункту 293.2 статті 293 ПК України (окрім іншого) фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

6.13. Пунктом 294.4 статті 294 ПК України передбачено, що для зареєстрованих в установленому порядку фізичних осіб - підприємців, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, перший податковий (звітний) період починається з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому особу зареєстровано платником єдиного податку.

6.14. Відповідно до пункту 295.1 статті 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

6.15. Згідно із пункту 300.1. статті 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

6.16. Окрім цього, суд зазначає, що пунктом 75.1 статті 75 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

6.17. Відповідно до підпункту 75.1.12 пункту 75.1 статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

6.18. За правилами пункту 58.1 статті 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

6.19. З матеріалів справи судом встановлено, що реалізуючи свою контрольну функцію, посадовими особами ГУ ДПС у Чернівецькій області у період з 20.08.2019 року по 27.08.2019 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірки платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 03.08.2018 р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з 03.02.10.2015 р. по 03.08.2018 р., яка документована актом перевірки від 03.09.2019 року №1/24-13-33-04-15/ НОМЕР_1 (а.с. 9-29).

За результатами перевірки, серед іншого, встановлено порушення пункту 295.1 статті 295 Податкового Кодексу України в частині несвоєчасної сплати єдиного податку червень, серпень та жовтень 2016 року (а.с. 29).

6.20. Судом згідно інтегрованої карки по сплаті єдиного податку встановлено, що відповідач частково здійснював сплату єдиного податку, однак у повному обсязі свій обов`язок не виконав, за наслідком чого виник борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3840 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 11.06.2020 року та відомостями інтегрованої картки.

6.21. Окрім цього, за наслідками розгляду виявлених перевіркою порушень, встановлених актом перевірки відповідача, контролюючим органом складено та направлено відповідачу податкові повідомлення-рішення форми від 01.11.2019 р. форми «Р» №0000593304, №0000583304, №0000573304, форми «ПС» №0000543304, №0000533304, №0000553304, форми «Ш» №0000563304, які належним чином йому вручені.

6.22. У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржив в адміністративному або судовому порядку, а отже грошове зобов`язання, визначене в них, є узгодженим та також перейшло в категорію податкового боргу. Загальний розмір не сплаченого податкового зобов`язання за досліджуваними податковими повідомленнями-рішеннями складає 399372,21 грн.

6.23. Окрім цього, як встановлено судом, згідно інтегрованих карток платника контролюючим органом на підставі статті 129 ПК України здійснено нарахування ОСОБА_1 пені за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування - в сумі 79017,85 грн; за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - в сумі 29545,54 грн; за платежем військовий збір, що сплачується особами за результатами річного декларування - в сумі 3139,57 грн. (а.с. 44-48).

6.24. Так, відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки нарахування пені розпочинається починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

6.25. При нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (підпункт 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України).

6.26. Оскільки відповідачем визначені контролюючим органом суми грошового зобов`язання своєчасно не були сплачені (протягом 10 календарних днів), йому нараховано пеню починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання.

6.27. Загальна сума нарахованої ОСОБА_1 пені складає 111702,96 грн.

6.28. Таким чином, на день розгляду справи у суді загальний розмір податкового боргу ОСОБА_1 з урахуванням пені та суми адміністративного штрафу складає 511075,17 грн.

6.29. Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

6.30. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

6.31. Судом встановлено, що позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 13.01.2020 року № 138-56 на суму 513896,79 грн. Вищевказана податкова вимога, як встановлено судом, вручена відповідачу, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5801302997641 (а.с. 49).

6.32. Оскільки після вручення податкової вимоги сума податкового боргу у відповідача змінилася (зменшилася), але борг відповідачем в повному обсязі погашено не було, позивачем повторно податкова вимога не надсилалася (не вручалася).

6.33. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 511075,17 грн.

6.34. Пунктом 95.2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, а відповідно до пункту 95.3 цієї ж статті ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

6.35. Згідно пункту 87.11. статті 87 ПК України орган стягнення (у нашому разі позивач) звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

6.36. Враховуючи наявність у позивача податкового боргу, а також те, що позивачем дотримано процедуру звернення з цим позов до суду, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 511075,17 грн.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

7.1. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

7.2. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, а також виходячи з конституційного принципу обов`язковості сплати податків і зборів, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 511075,17 грн - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

8.1. Частиною 2 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, відтак, суд не стягує їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-77, 90, 241-246, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 511075 (п`ятсот одинадцять тисяч сімдесят п`ять) грн 17 коп. - до Державного бюджету України.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, код ЄДРПОУ 43143196).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.В. Анісімов