Ухвала суду № 92537564, 30.10.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

30 жовтня 2020 року Справа № 2а/2370/6719/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в письмовому спрощеному провадженні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

УСТАНОВИВ:

21.10.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх.№28395/20) (далі – Заява) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – заявник), в якій просить замінити у виконавчому листі від 13.12.2011 №2а/2370/6719/2011 первинного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, діяльність якого припинена (далі - Заява).

В обґрунтування Заяви зазначено, що діяльність позивача припинена, а його правонаступником вважає себе заявник.

Ухвалою від 22.10.2020 Черкаський окружний адміністративний суд призначив для її розгляду судове засідання та запропонував учасникам повідомити суд письмово про власну правову позицію щодо неї. Копії ухвали направлені судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення заявнику, сторонам і державному виконавцю.

У призначене судове засідання учасники не прибули, про поважність тому причин суд не повідомили.

Зважаючи на відсутність всіх учасників, суд дійшов висновку розглянути Заяву правилами спрощеного письмового провадження на підставі наявних письмових доказів.

Оцінивши доводи Заяви та докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначає судове засідання та розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Перевіряючи наявність вказаних підстав суд встановив.

У вказаній справі суду представнику позивача – Охват В.В. вручено виконавчий лист 13.11.2011, в якому позивач (код ЄДРПОУ 21367650) є стягувачем, про що наявний її запис у заяві позивача про видачу виконавчого листа (вх.від 29.11.2011).

Згідно з відомостями ЄДРПОУ діяльність позивача припинена, про що внесено запис від 21.02.2012 №10261120012004997 на підставі рішення щодо реорганізації. Заявника створено, як юридичну особу, 01.06.1994 (вчинено запис у ЄДРПОУ 18.05.2006 №10261200000005654).

Функції первісного позивача виконує заявник відповідно до Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 №28-2, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за №40/26485.

Оскільки первісний позивач вибув, а його функції виконує заявник, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів Заяви щодо наявності підстав для заміни стягувача.

Керуючись ст.ст.2-20, 44-45, 132-139, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву (вх.№28395/20 від 21.10.20) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Замінити первинного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси (код ЄДРПОУ 21367650) у виконавчому листі від 13.12.2011 №2а/2370/6719/2011 на його процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538).

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копії ухвали направити учасникам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15днів.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 30.10.2020.