Ухвала суду № 92537543, 29.10.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року справа № 580/2361/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира військової частини 3061 25-го окремого батальйону Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Північне Київське територіальне Управління Національної гвардії України (військова частина 3001 м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2361/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира військової частини 3061 25-го окремого батальйону Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Північне Київське територіальне Управління Національної гвардії України (військова частина 3001 м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 19.06.2020 звернувся до відповідача із рапортом про надання йому направлення на медичний огляд ВЛК, проте на теперішній час вказаний рапорт позивача відповідачем не розглянутий.

В поданих 30.09.2020 запереченнях на відповідь на відзив командир військової частини 3061 ОСОБА_2 зазначив, що позивач ОСОБА_1 після звернення із відповідним рапортом був направлений на проходження військово-лікарської комісії.

Доказів на підтвердження вказаної обставини не надав.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно частини 4 статті 77 суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд пропонує відповідачу ОСОБА_2 командиру військової частини 3061 25-го окремого батальйону Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України надати докази направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії.

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно частини 5 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази проходження ним військово-лікарської комісії у період після 19.06.2020.

Вказані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду через канцелярію суду у строк до 10.11.2020.

Встановити ОСОБА_2 командиру військової частини 3061 25-го окремого батальйону Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України строк для надання доказів направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії до 10.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко