Ухвала суду № 92537255, 29.10.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

29 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2866/20 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мис" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті бюджетних коштів на розвиток виноградарства садівництва та хмелярства, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у виплаті бюджетних коштів на розвиток виноградарства садівництва та хмелярства, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.10.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2020 року, також даною ухвалою запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Однак, 26.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строків для підготовки відзиву, обґрунтовуючи свою неявку численними випадками захворювання працівників Юридичного департаменту Мінекономіки на COVID-19. Всі працівники Департаменту знаходяться на самоізоляції.

29.10.2020 року в судове засіданні представник позивача з`явився, надав суду заяву про закінчення підготовчого провадження та розгляд підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Однак, суд дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, так як відповідач не позбавлений можливості надіслати відзив електронною поштою, написати заяву про розгляд справи за відсутності представника, або заявити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що відповідачем не надано суду доказів поважності неявки представника в судове засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мис" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті бюджетних коштів на розвиток виноградарства садівництва та хмелярства, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 17.11.20 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка