Ухвала суду № 92536880, 30.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2020 року Справа № 480/7282/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 14.07.2020 № 1730025/43287900, № 1730003/43287900 та № 1729985/43287900 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 11.03.2020 № 40, від 04.03.2020 № 13 та від 03.03.2020 № 6 датою їх направлення для реєстрації.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Як свідчить позовна заява, ТОВ "Техногаз-С" просить скасувати 3 рішення ГУ ДПС у Сумській області та зобов`язати ДПС України вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних, тобто заявлено 4 вимоги немайнового характеру. Отже сума судового збору, яка має бути сплачена при зверненні до суду із даним позовом складає 8408,00 грн., однак позивачем не надано доказів його сплати.

Крім того, при зверненні до суду, позивачем не додано до позовної заяви документів, перелік яких міститься в додатках до такої заяви, а саме: 3 журнали-ордери по рахунку 631 за березень 2020 та рахунок-фактура від 25.02.2020 № 241 про що також складено акт від 27.10.2020 № 559/20.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду:

- документи зазначені в акті, складеному працівниками канцелярії суду 27.10.2020 за № 559/20;

- докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 8408,00 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA878999980313151206084018540; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета