Ухвала суду № 92536728, 30.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4147/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду відзиву у справі №440/4147/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1546 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини А1546 про:

- визнання протиправною бездіяльності військової частини А1546 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 24.07.2018;

- зобов`язання військової частини А1546 встановити, для нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.12.2015 року базовий місяць січень 2008 року, а з 01.03.2018 фіксовану суму індексації в розмірі 3877,93 грн.;

- зобов`язання військової частини А1546 нарахувати та виплатити з урахуванням січня 2008 року як базового місяця та фіксованої суми індексації в розмірі 3877,93 грн., на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 24.07.2018 в сумі 103862,30 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/4147/19, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

04 вересня 2020 року до суду представником позивача подано заяву про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду у разі неналежного надсилання його іншим учасникам справи /а.с. 41-42/.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За змістом частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

23 вересня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

На підтвердження факту надіслання позивачеві та представнику позивача копії відзиву на позовну заяву до суду надано накладні АТ "Укрпошта" від 16 вересня 2020 року №0500323232876 та №0500323236308 /а.с. 49-50/, відтак відповідачем до відзиву додано документи, що підтверджують надіслання відзиву на позовну заяву позивачу та представнику позивача на адресу, зазначену ними у позовній заяві.

Крім того, суд зауважує, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачено такого процесуального наслідку як залишення без розгляду відзиву у разі відсутності належних доказів надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду відзиву є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 164, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про залишення без розгляду відзиву у справі №440/4147/20 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич