Ухвала суду № 92536632, 30.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11615/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, о 16 годині 02 хвилини 30 жовтня 2020 року, з заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про:

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30.10.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року, вищевказану заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків до 17 години 30 хвилин 30 жовтня 2020 року.

Копію вищевказаної ухвали надіслано на офіційну електронну адресу заявника та було отримано представником Головного управління ДПС в Одеській області о 16 годині 54 хвилин, що підтверджується звітом про доставку листа наявним у матеріалах справи. Крім того, про залишення заяви Головного управління ДПС в Одеській області без руху суд намагався повідомити заявника телефонограмою, що також міститься у матеріалах справи, однак номер телефону зазначений у заяві представникові, яким було підписано заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків – не належить. Інших доступних засобів зв`язку для повідомлення заявником зазначено не було.

Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від заявника – не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху – не повідомлялося. З клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви Головне управління ДПС в Одеській області – не зверталося.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк, тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Крім того, Головне управління ДПС в Одеській області не позбавлено можливості повторно звернутися з заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року до 19 години 50 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30.10.2020 року – повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати/видати заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.