
Справа № 420/4564/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки допущеною судом у резолютивній частині рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зарахувати стаж роботи,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 р. рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зарахувати стаж роботи,- задоволено.
26.10.2020 р. від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 27.07.2020 р. по справі №420/4564/20.
Суд в резолютивній частині рішення в п.3 помилково зазначив «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати стаж роботи з ОСОБА_1 з 25.07.1979 по 01.11.1998 р. на посаді патронажної медичної сестри дерматовенеричного відділення Міської лікарні №9 медсанчастини Одеського виробничого об`єднання важкого кранобудування імені Січневого повстання у подвійному розмірі та здійснити перерахунок пенсії» замість вірного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати стаж роботи з ОСОБА_1 з 25.07.1979 по 01.11.1988 р. на посаді патронажної медичної сестри дерматовенеричного відділення Міської лікарні №9 медсанчастини Одеського виробничого об`єднання важкого кранобудування імені Січневого повстання у подвійному розмірі та здійснити перерахунок пенсії».
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки допущеною судом у резолютивній частині рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання зарахувати стаж роботи,– задовольнити.
2. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року, вірно зазначивши п.3:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати стаж роботи з ОСОБА_1 з 25.07.1979 по 01.11.1988 р. на посаді патронажної медичної сестри дерматовенеричного відділення Міської лікарні №9 медсанчастини Одеського виробничого об`єднання важкого кранобудування імені Січневого повстання у подвійному розмірі та здійснити перерахунок пенсії».
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`яного апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення
Суддя О.Я. Бойко
Судове рішення № 92536492, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/4564/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: