Ухвала суду № 92536382, 30.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3528/20

УХВАЛА

Про продовження строку зупинення провадження по справі

30 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження по справі питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Агро Топ ВВ” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 68000,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства “Агро Топ ВВ” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 68000,00 грн.

19.10.2020 року судом, за клопотанням представника позивача про зупинення провадження по справі у зв`язку з ростом чисельності випадків захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19 спричинену коронавірусом COVID-19, було винесено ухвалу суду про зупинення провадження по справі та призначено наступне судове засідання на 28.10.2020 року о 10 год. 40 хв.

Однак, станом на 28.10.2020 року підстави для поновлення провадження по справі 420/3528/20– відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, з огляду на те, що підстави для зупинення провадження по справі не відпали, робить висновок про продовження строку зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 9 ст. 205, п.3 ч.1 ст.236, ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк зупинення провадження по справі № 420/3528/20.

2. Призначити наступне судове засідання на 20 листопада 2020 р. о 10 год. 00 хв.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя О.Я. Бойко