Ухвала суду № 92536358, 29.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. № 400/3534/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Фермерського господарства"ССС", вул. Партизанська, 28,Ясна Поляна,Миколаївський район, Миколаївська область,54106 до:Державноїодаткової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 про:визнання протиправним та скасування рішення №1760379/39103147 від 23.07.2020 р., зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ССС" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 1760379/39103147 від 23.07.2020, про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 09.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 09.07.2020.

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкрито провадження за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 29.10.2020.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної прийнято Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ОСОБА_1

Відповідно до ст. 48 КАС Україним якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головне управління ДПС у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/3534/20.

2. Залучити в якості другого відповідача по справі №400/3534/20 Головне управління ДПС у Миколаївській області та Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Направити копію позовної заяви з додатками Головному управлінню ДПС у Миколаївській області та Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

4. Суд розгляне справу 08.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко