
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2020 р. № 400/906/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,м.Миколаїв,54003
до відповідача:Новолазарівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Казанківської районної ради Миколаївської області, вул. Центральна, 1,с.Новолазарівка, Казанківський район, Миколаївська область,56042
треті особи:Казанківська районна рада, вул. Миру, 208,смт.Казанка, Казанківський район, Миколаївська область,56000
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до Новолазарівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Казанківської районної ради Миколаївської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою від 04.06.2020 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Казанківську районну раду.
29.10.2020р. позивач подав заяву про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що за результатами перевірки встановлено усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду. На доказ вказаного факту позивачем подано копію акту від 29.10.2020 р. №85.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного вище, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення 50% судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 КАС України.
Так, у відповідності до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн згідно з платіжним дорученням від 24.02.2020 р. №318.
Таким чином, судовий збір у сумі 1051,00 грн належить повернути позивачу.
Керуючись ст. 142, 238, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Новолазарівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Казанківської районної ради Миколаївської області, за участю третьої особи Казанківської районної ради , про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду – закрити.
2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2-га Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 38524996) судовий збір у сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна грн 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 24.02.2020 р. №318.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя А. П. Фульга
Судове рішення № 92536293, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/906/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: