Ухвала суду № 92536130, 30.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/8211/20

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

30 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України (м. Київ, Львівська площа,8, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 1704940/3143821386 від 07.07.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 11.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 9 від 11.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07 жовтня року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача до відзиву на позовну заяву долучила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, зокрема детального дослідження доказів долучених сторонами до матеріалів справи, а також у зв`язку з долученням Позивачем до позовної заяви доказів, які не були предметом дослідження Комісією Головного управління ДПС у Львівській області просить суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

При вирішення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 173, 257, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.