Ухвала суду № 92536109, 29.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5135/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. В.Чорновола, 36) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006423307 від 01.04.2020 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Карп`як О.О.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020 о 11:00.

26 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На адресу суду клопотання надійшло 26 жовтня 2020 року. Оскільки статтею 195 КАС України передбачено обов`язок учасника справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відтак є підстави для задоволення заяви представника відповідача про участь засіданні 12.11.2020 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції –задоволити.

Встановити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» у судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) для організації виконання та вручити сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна