Ухвала суду № 92536087, 29.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7303/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 жовтня 2020 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі – ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі – ГУ ПФ України у Львівській області), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФ України у Львівській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 03.08.2020 № 11/798 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 у зразковій справі № 160/8324/19; зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 з 01.04.2019 основний розмір пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 03.08.2020 № 11/798 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 у зразковій справі № 160/8324/19 та провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 380/7303/20 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019, виходячи із розміру його грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 03.08.2019 № 11/798 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 у зразковій справі № 160/8324/19; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 основного розміру пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у новій (оновленій) довідці від 03.08.2019 № 11/798 про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України із врахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.06.2020 у зразковій справі № 160/8324/19, із урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання цього позову в сумі 840,80 гривень.

26.10.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (вх. № 55172). Зазначає, що із аналізу мотивувальної та резолютивної частин рішенні суду від 15.10.2020 у справі № 380/7303/20 вбачається, що по тексту наявна описка, а саме: зазначено слова «від 03.08.2019 № 11/798» замість «від 03.08.2020 № 11/798». Відтак просить внести виправлення описки мотивувальної та резолютивної частин рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 380/7303/2020 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України у Львівській області про перерахунок пенсії, виклавши слова «від 03.08.2019 № 11/798» в редакції «від 03.08.2020 № 11/798».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 380/7303/20, суд допустив технічну описку у даті довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, вказавши неправильно «від 03.08.2019 № 11/798» замість «від 03.08.2020 № 11/798».

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні підлягає до задоволення, а допущені описки виправленню.

Керуючись статтями 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити допущені описки у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 380/7303/20, а саме зазначивши правильно дату довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, виготовленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України «від 03.08.2020 № 11/798» замість «від 03.08.2019 № 11/798».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мричко Н.І.