Ухвала суду № 92536064, 28.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2889/20

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

28 жовтня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Терлецького О.О.,

представника позивача Семиренка П.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним наказу, -

в с т а н о в и в:

14.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області код ЄДРПОУ 39769942, місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 4 (далі – відповідач), в якій позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області “Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки” від 30.03.2020 № 13-4377/16-20-СГ.

Ухвалою від 21.04.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

27.07.2020 представник позивача подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 380/2889/20 зі справою № 380/2888/20. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вказаних справах позовні вимоги є однорідними, подані різними позивачами до одного і того ж відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримав та просив суд його задовольнити.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

При вирішенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ суд виходив з такого.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин сьомої, восьмої, десятої статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/2888/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-4379/16-20-СГ від 30.03.2020 «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельну ділянку».

Підставами позовів у справі № 380/2889/20 та у справі № 380/2888/20 є протиправність наказів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, якими позивачам відмолено у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки, виходячи з невідповідності складу агровиробничих груп ґрунтів земельної ділянки, що відображений в матеріалах проекту землеустрою та в державному земельному кадастрі.

Враховуючи підстави та предмет спору у справах № 380/2889/20 та у справі №380/2888/20, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені до одного й того самого відповідача; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Виходячи з того, що провадження у справі № 380/2888/20 відкрито 17.04.2020, а у справі № 380/2889/20 – 21.04.2020, то відповідно до положень статті 172 КАС України справу № 380/2889/20 необхідно об`єднати зі справою № 380/2888/20, присвоївши їм №380/2888/20.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 250, 256, КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справу № 380/2889/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним наказу зі справою № 380/2888/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним наказу, присвоївши їм № 380/2888/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повна ухвала суду складена 30 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик