Рішення № 9253563, 13.04.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1122

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімеїзської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач, уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги, просить суд встановити факт того, що його рідний брат ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично прийняв спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 що залишилася після смерті їхньої матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. Просить також суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що його брат ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини вступив у керування та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3, постійно проживаючи у будинку АДРЕСА_1, та будучи там зареєстрованим з 14 жовтня 1969 року. Вже після смерті брата він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час займався збором та оформленням правовстановлюючих документів.

Представник позивача у судовому засідання підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року), - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), - при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив, і батьки померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв його. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

При вирішенні позовних вимог позивача про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, суд застосовує норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, оскільки спадщина відкрилася і була прийнята до вступу в силу нового Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переселилась в Крим згідно Наказу Наркому Оборони у вересні 1944 року відповідно до довідки від 23 серпня 1950 року.

На підставі рішення правління від 12 грудня 1950 року, акту купівлі-продажу від 12 січня 1951 року та страхової оцінки Оползневської сільської ради від 14 грудня 1950 року ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 де вона також була зареєстрована з 27 жовтня 1966 року (а.с. 30).

Згідно довідки родгосп-заводу «Лівадія» від 26 квітня 2005 року за вих. № 210 вищевказане домоволодіння на балансі родгосп-заводу «Лівадія» не знаходиться (а.с. 16). Також дане домоволодіння не знаходиться на балансі житлово-комунального комбінату Сімеїської селищної ради, що підтверджується довідкою від 26 квітня 2005 року за вих. № 326 (а.с. 17).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що правомочне володіння ОСОБА_3 домоволодінням АДРЕСА_1 було документально підтверджено ще при її житті та ніким не оспорюване.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 25).

Після її смерті залишилося спадкове у виді домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 22934928 від 22 лютого 2010 року (а.с. 52), однак, спадщина у виді вищевказаного домоволодіння була в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята сином померлої ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом першої черги, який фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, постійно там проживаючи та будучи там зареєстрованим з 14 жовтня 1969 року (а.с. 35, 37).

Родинні відносини між померлою та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження останнього, де його матірю вказана ОСОБА_3 (а.с. 22).

При таких обставинах, підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у віці 50 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 24).

Спадкова справа після його смерті не заводилась, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 22934950 від 22 лютого 2010 року (а.с. 53).

В даний час на спадщину претендує брат померлого ОСОБА_1 (позивач у справі) як спадкоємець за законом другої черги. Родинні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвами про їхні народження, де їхніми батьками вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 22, 23).

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті брата йому було розяснено, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Однак, судом встановлено, що позивачу тільки 03 серпня 2004 року було видано свідоцтво про смерть брата, тобто після спливу чотирьох місяців з дня смерті останнього.

Крім того, в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 в Комунальному підприємстві Ялтинське бюро технічної інвентаризації, позивач вимушений був вже після смерті матері займатися підтвердженням її права власності на житловий будинок, для чого він в 2005 році звернувся до Комунального підприємства Ялтинське бюро технічної інвентаризації та до Сімеїзської селищної ради.

25 червня 2005 року виконавчим комітетом Сімеїзської селищної ради на підставі висновку Ялтинського бюро технічної інвентаризації було прийнято рішення № 223 про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2. (а.с. 19, 20). 05 серпня 2005 року на підставі прийнятого рішення виконавчим комітетом Сімеїзської селищної ради видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с. 14).

При таких обставинах, позивач не міг у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, не маючи на руках правовстановлюючих документів. Намірів відмовитися від спадщини в нього не було.

Суд вважає, що ОСОБА_1 як спадкоємиць за законом другої черги пропустив строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 з поважних причин, і суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України, - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

У силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1217, 1220, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично прийняв спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ