Ухвала суду № 92535510, 30.10.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2863/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 39766716) до Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 40165856), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 00032767) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України про початок моніторингу процедури закупівель від 22.06.2020 №162.

Підготовче засідання у справі призначене на 03.11.2020 року на 10 год. 00 хв.

30 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача. Просить забезпечити проведення судового засідання у справі №260/2863/20 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання – Подільський районний суд м. Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що підготовче судове засідання у справі №260/2863/20 призначено на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року, разом з тим, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки у зазначений час та дату система відеоконференцзв`язку і в Подільському районному суді м. Києва, і в Шостому апеляційному адміністративному суді заброньовані.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.11.2020 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про участь у підготовчому засіданні по справі №260/2863/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу засобами електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Я. М. Калинич