Ухвала суду № 92535427, 30.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.10.2020
Номер справи
240/17233/20
Номер документу
92535427
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Житомир

справа № 240/17233/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 до військової частини А3220 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати неправомірними дії військової частини А3220 щодо ненарухування та невиплати грошової компенсації при звільненні за невикористані календарні дні додаткової відпустки ветерану війни (учаснику бойових дій) в період з 2015-2017 роки;

- зобов"язати військову частину А3220 нарахувати та виплати грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, яка передбачена пунктом 12 частини 1 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", п.п. 17-18 ст. 10.1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за період з 2015-2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме - 19 вересня 2019 року.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23 жовтня 2020 року позивач надіслав до суду заяву (за вх.№43212/20) про уточнення позовних вимог. У вказаній заяві просить прийняти до розгляду заяву та позовні вимоги викладає в наступній редакції, а саме просить:

- визнати неправомірними дії військової частини А3220 щодо ненарухування та невиплати грошової компенсації при звільненні за невикористані календарні дні додаткової відпустки ветерану війни (учаснику бойових дій) в період з 2016-2019 роки;

- зобов"язати військову частину А3220 нарахувати та виплати грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, яка передбачена пунктом 12 частини 1 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", п.п. 17-18 ст. 10.1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за період з 2016-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме - 19 вересня 2019 року.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 47, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача від 23.10.2020 про уточнення позовних вимог.

Суд зазначає, що подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 160, 161, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі за його позовом до військової частини А3220 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92535427 ?

Документ № 92535427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92535427 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92535427 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92535427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92535427, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 92535427, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92535427 відноситься до справи № 240/17233/20

Це рішення відноситься до справи № 240/17233/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92535426
Наступний документ : 92535431