Ухвала суду № 92535401, 30.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Житомир

справа № 240/8607/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"", про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця ВПВР УЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сладь Тетяни Павлівни щодо невиконання ухвали господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 та розподілу коштів, одержаних згідно з платіжним дорученням №299 від 27.12.2019;

- зобов`язати державного виконавця ВПВР УЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сладь Тетяну Павлівну виконати ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 у справі №906/354/18 згідно з Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 року №45).

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2020.

07 вересня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" надіслав до суду заяву (за вх.№33337/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області.

В обґрунтування клопотання вказує, що у зв"язку із обмеженою можливістю у пересуванні внаслідок інвалідності І групи просить суд дозволити йому приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з довідкою від 29.10.2020 відкладено розгляд справи до 17.11.2020 у зв"язку із зайнятістю головуючого судді у розгляді справи пов"язаної з виборчим спроцесом.

Розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17 листопада 2020 року об 11 год 30 хв.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"", про визнання протиправними та скасування постанов, - задовольнити.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №240/8607/20 провести у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал судового засідання №4) 17 листопада 2020 року об 11 год 30 хв.

3. Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області (вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705) забезпечити проведення судового засідання 17 листопада 2020 року об 11 год 30 хв. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , як представника позивача у справі №240/8607/20.

4. Представнику позивача необхідно з`явитися 17 листопада 2020 року об 11 год 30 хв. до Здолбунівського районного суду Рівненської області (вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №240/8607/20.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу представника позивача та Здолбунівського районного суду Рівненської області.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко