Ухвала суду № 92535251, 30.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2020 р. Справа №200/142/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Донецькій області №3316 від 10 грудня 2019 року у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Донецькій області №531 о/с від 12 грудня 2019 року про звільнення зі служби в поліції;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції у посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області;

- стягнути грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

У судове засідання, призначене на 30 жовтня 2020 року, представник відповідача не з`явився, подав клопотання про проведення засідання без його участі та просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя.

30 жовтня 2020 року по справі оголошено перерву до 17 жовтня 2020 року, судове засідання призначено на 10 годину.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання призначено на 17 листопада 2020 року, проте, у Жовтневому районному суді м. Маріуполя, Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя, Приморському районному суді м. Маріуполя та Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) встановлено особливий режим роботи на період карантину та призупинено проведення судових засідань у режимі відео конференції з іншими судами, а у Іллічівському районному суді м. Маріуполя розглядаються інші справи.

З огляду на викладене, клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю у судах, які розташовані в м. Маріуполі, відповідної технічної можливості.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 195, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 30 жовтня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко