
1Справа № 335/5902/20 2/335/2772/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини 3029 Південного територіального управління Національної гвардії України, про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Військової частини 3029 Південного територіального управління Національної гвардії України, про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 24.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 ЦПК України, позивачу було надано строк на усунення недоліків позову.
21.08.2020 року на адресу суду від позивача надійшов уточнений позов, який позивачем не підписаний.
Позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу ухвалою суду від 25.08.2020 року, яку постановою Запорізького апеляційного суду від 13.10.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
На теперішній час матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини 3029 Південного територіального управління Національної гвардії України, про відшкодування шкоди передано у моє провадження, перевіривши які приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Європейський суд з прав людини у справі „Голдер проти Сполученого Королівства” визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.
Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.
Враховуючи, що уточнений позов, поданий позивачем на виконання ухвали суду від 24.07.2020 року про залишення позову без руху, позивачем не підписано, приходжу до висновку про необхідність продовження заявнику строку на усунення недоліків позову, шляхом його підписанн, визначивши такий строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260, 315 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини 3029 Південного територіального управління Національної гвардії України, про відшкодування шкоди - у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позову у встановлений строк, позов вважається поданим у день первісного його подання до суду, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна
Судове рішення № 92534390, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5902/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: