Ухвала суду № 92534327, 30.10.2020, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

30 жовтня 2020 рокуСправа № 322/816/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

27 серпня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст.187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – відповідача. Відповідь на запит отримана судом 09.09.2020.

Ухвалою судді від 10.09.2020 було відкрито провадження у справі, увалено рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження разом і позовної заяви з доданими до неї документами були направлені на адресу зазначену як зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки. Вказані документи не були вручені відповідачці, поштове відправлення повернулося до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, під час розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи містяться відомості про адресу проживання відповідачки ( АДРЕСА_1 ), яка відрізняється від адреси її реєстрації ( АДРЕСА_2 ) про що не було вказано у позовній заяві.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій .

Положеннями ст.263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючі вказані обставини і наведені положення процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду спрощеного провадження не може перевищувати шістдесят днів з моменту відкриття провадження у справі, а відповідачка в разі вручення їй копії ухвали судді від 10.09.2020, відповідно до ст.178 ЦПК України матиме право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, що фактично унеможливить розгляд справи у встановлений ст.275 ЦПК України строк, суд дійшов висновку про доцільність розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Суд також вважає необхідним роз`яснити сторонам положення ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В цьому контексті позивачу пропонується надати суду докази на підставі яких обґрунтовується позовна заява, зокрема: витяг з ДКБО (з редакціями, які діяли з моменту підписання заяви про приєднання до моменту звернення із позовом), докази направлення вимоги позичальнику (копії квитанції про сплату поштового відправлення, повідомлення про вручення тощо), виписку по рахунку (значення дат, деталей і сум операції).

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитом, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2020 року яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов