Ухвала суду № 92534163, 30.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2438/20

Провадження № 2/317/902/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання представник позивача до суду не з`явився.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заперечувала проти позову у повному обсязі, вказавши, що вона не отримувала кредитної картки взагалі, а отримала лише картку для виплат № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 , яка фігурує у виписці за кредитною карткою № НОМЕР_2 як отримувач коштів з її банківської картки та відправник коштів на її банківську картку, є її донькою. Пояснити чому її донька багаторазово отримувала грошові кошти з кредитної картки, яка їй не була видана, вона не може. За твердженням її доньки операції вона здійснювала лише з банківською карткою № НОМЕР_1 .

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписки по банківській картці № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні відповідачкою ОСОБА_1 процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписку, яка відображає рух коштів по рахунку позичальника за банківською карткою № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписку, яка відображає рух коштів по рахунку позичальника за банківською карткою № НОМЕР_1 .

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян