Ухвала суду № 92533941, 30.10.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/3513/14-ц

30.10.2020 Провадження №6/311/93/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Уточнивши вимоги, заявник вказав, що 23 жовтня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу № 2/311/1170/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: домоволодіння АДРЕСА_1 та яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за кредитним договором №20/2008/0891 Фжр від 20 травня 2008 року.

З метою виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі №311/3513/14-ц Василівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження за №52517010.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час стан виконавчого провадження за №52517010 завершений, але постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу та виконавчого листа №2/311/1170/2014 на адресу ПАТ «КБ «Надра» не надходили. Тобто оригінал зазначеного виконавчого листа міг бути втрачений при пересилці, а тому рішення суду на даний час не виконано.

Згідно договору №GL3N217214 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №271, право вимоги за кредитним договором №20/2008/0891Фжр від 20 травня 2008 року, що укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 відступлено первісним кредитором, Акціонерним товариством «КБ «Надра», на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором №20/2008/0891 Фжр від 20 травня 2008 року.

За таких обставин новий кредитор не має змоги реалізувати своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором №20/2008/0891Фжр від 20 травня 2008 року, що порушує права заявника.

Враховуючи викладене вище, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52517010 з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі №311/3513/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 для подальшого погашення заборгованості за кредитним договором №20/2008/0891Фжр від 20 травня 2008 року, з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу № 2/311/1170/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: домоволодіння АДРЕСА_1 та яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за кредитним договором №20/2008/0891 Фжр від 20 травня 2008 року

З метою виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі №311/3513/14-ц Василівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження за №52517010.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час стан виконавчого провадження за №52517010 завершений, але постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу та виконавчого листа №2/311/1170/2014 на адресу ПАТ «КБ «Надра» не надходили, тобто оригінал зазначеного виконавчого листа міг бути втрачений при пересилці, а тому рішення суду на даний час не виконано.

Згідно договору №GL3N217214 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №271, право вимоги за кредитним договором №20/2008/0891Фжр від 20 травня 2008 року, що укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 відступлено первісним кредитором, Акціонерним товариством «КБ «Надра», на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором №20/2008/0891 Фжр від 20 травня 2008 року.

Враховуючи, що майно, права та обов`язки ПАТ «КБ «Надра» перейшли до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як до правонаступника, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що, виконавчий лист №2/311/1170/2014, виданий Василівським районним судом Запорізької області, до теперішнього часу боржником не виконаний, в зв`язку з чим втрата виконавчого документу унеможливлює примусове виконання вказаного судового рішення, в зв`язку з чим вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 525170010 з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі №311/3513/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 для подальшого погашення заборгованості за кредитним договором №20/2008/0891Фжр від 20 травня 2008 року, з публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп».

Видати дублікат виконавчого листа №2/311/1170/2020, виданого Василівським районним судом Запорізької області на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі №311/3513/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 для подальшого погашення заборгованості за кредитним договором №20/2008/0891Фжр від 20 травня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко