Рішення № 92533933, 30.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4143/20

2/310/1736/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 жовтня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2018 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 1092-339, відповідно до якого відповідачу виданий кредит в сумі 65 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 вересня 2023 року. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 3.3.2 п. 3.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого договором. Відповідачем порушуються умови кредитного договору, ним допущено прострочення зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків, в результаті чого станом на 02 червня 2020 року виникла заборгованість в сумі 54 995,37 грн., яка складається з наступного: 46 546,44 грн. – заборгованість за кредитом, 8 233,80 грн. – заборгованість по відсоткам, 78,77 грн. – 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 57,53 грн. – 3 % річних на суму простроченого кредиту, 24,37 грн. – сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 54,46 грн. – сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про споживчий кредит № 1092-339 від 14 вересня 2018 року відповідачу виданий кредит в сумі 65 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 вересня 2023 року.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 65 000,00 грн. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунками заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і він має заборгованість станом на 02 червня 2020 року в сумі 54 995,37 грн., яка складається з наступного:

- 46 546,44 грн. – заборгованість за кредитом,

- 8 233,80 грн. – заборгованість по відсоткам,

- 78,77 грн. – 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів,

- 57,53 грн. – 3 % річних на суму простроченого кредиту,

- 24,37 грн. – сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту,

- 54,46 грн. – сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З положень ч. 2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 54 995,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. (меморіальний ордер від 10 червня 2020 року).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ) заборгованість за договору про споживчий кредит № 1092-339 від 14 вересня 2018 у розмірі 54 995 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 37 коп., яка складається з: 46 546,44 грн. – заборгованість за кредитом, 8 233,80 грн. – заборгованість по відсоткам, 78,77 грн. – 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 57,53 грн. – 3 % річних на суму простроченого кредиту, 24,37 грн. – сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 54,46 грн. – сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко