Постанова № 92533893, 26.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5225/20

Пр. 3/310/2595/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Бердянськ Запорізької області, яка не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-50 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2020, о 15-30 годині за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перешкоджала в обстеженні умов проживання дитини, а саме, не виконала законні вимоги працівників служби, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 188-50 КУпАП.

Судові засідання у справі були неодноразово відкладені, ОСОБА_1 повідомлялась належним чином (за допомогою засобів поштового зв`язку, надіслання sms-повідомлень), причини неявки жодного разу не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Про судове засідання, призначене на 26.10.2020 на 08-30 годину повідомлена шляхом вручення судової повістки під розписку, що підтверджено матеріалами справи.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Враховуючи наведене, вжиття всіх можливих заходів для своєчасного виклику особи, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні були присутні представники служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, які були свідками адміністративного правопорушення.

Так, у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що під час планового профілактичного рейду служби 28.07.2020 відвідали сім`ю ОСОБА_4 за місцем проживання, зауважили, що ОСОБА_1 двері їм не відчиняла, хоча знаходилась в цей час у вдома, був увімкнутий телевізор, а також було чутно голоси дітей. Крім того, зауважили, що вона часто змінює місце проживання, не піклується станом здоров`я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка отримала травму, тривалий час перебувала у стаціонарі у зв`язку із цією обставиною, потребує посиленого догляду та контролю за станом здоров`я. Натомість, мати цим питанням не займається, що й змусило здійснити чергову перевірку з метою проведення бесіди та обстеження умов проживання.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-50 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог службових осіб органу опіки та піклування, а саме, недопущення до обстеження умов проживання дитини матір`ю дитини.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002 від 28.07.2020, листом КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» БМР №02.1-04/679 від 27.05.2020, листом КНП БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання»№1815 від 19.06.2020, поясненнями свідків.

У відповідності до ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, ступінь вини особи, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ст. 188-50 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23-25, 27, 33-35, 40-1, 185, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-50 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень, за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 1 700,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік