Постанова № 92533562, 30.10.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2080/20

3/301/860/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,

за ст. 41 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в період з 23.09.2020 року по 28.09.2020 року за місцем здійснення підприємницької діяльності в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , допустив до виконання роботи на посаді бармена ОСОБА_2 на підставі цивільно-правового договору №2 від 23.09.2020 року, без укладення з нею трудового договору, чим порушив вимоги ч.3 ст.24 КЗпП України. 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 було укладено трудовий договір з ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №ЗК364/216/АВ/П/ПТ від 29.09.2020 року (а.с.1-3); копію акту інспекційного відвідування №ЗК364/216/АВ від 29.09.2020 року (а.с.4-8); копію цивільно-правового договору №2 від 23.09.2020 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9); диск із відеофіксацією інспекційного відвідування (а.с.11); вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у фактичному допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору та його дії за ст. 41 ч.3 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що визначений санкцією ч.3 ст.41 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, що відповідає п`ятиста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та стягнути суму штрафу на р/р №UA928999980313080106000007104, код отримувача 37720989, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК в Іршавському районі/Іршавський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських