Постанова № 92533331, 29.10.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4510/20

Провадження № 3/242/1909/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Військової комендатури м. Авдіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини А0693, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК2/3169 від 30.09.2020 року, патрулем військової комендатури м. Авдіївка, 30.09.2020 року близько 20 год. 30 хв. було виявлено капітана ОСОБА_2 , військовослужбовця військової частини за контрактом військової частини А0693, який перебував за територією військової частини А0693 всупереч розпорядження командувача ООС від 29.08.2020 року № Р-4640 щодо попередження на захворювання COVID-19, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій зазначив, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить справу слухати у його відсутність.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, підтверджена відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника; розпорядженням Командувача об`єднаних сил Р-4640 від 29.08.2020 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладення на ОСОБА_3 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,172-20 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст.172-10 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (номер рахунку UA 118999980313080106000005070, отримувач: Селидівське УК / м. Селідове/21081100, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Переясловська