Ухвала суду № 92533182, 28.10.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2212/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар інвестмент ван", заінтересовані особи: (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", (боржник) ОСОБА_1 , Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року представник ТОВ "Стар інвестмент ван", заінтересовані особи: (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", (боржник) ОСОБА_1 , Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернулась до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі на його правонаступника.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 25.09.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 236/2212/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” заборгованість за кредитним договором № MKAF3.6509.010 від 18.06.2013 у розмірі 811123,97грн. та суми судового збору у розмірі 8000,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили 06.10.2017 року. 11.10.2017 року на підставі вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист.

24.01.2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21 -000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особа, векселів, а також дебіторської заборгованості, № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

22.02.2019 року укладено договір № 145 про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав за яким, за результатами зазначених відкритих торгів. Новим кредитором (ТОВ"Ейпіес Україна") прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора (ПАТ"Всеукраїнський банк розвитку").

30.05.2019 року рішенням №5, ТОВ"ЕЙПІЕС УКРАЇНА" змінено найменування на ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН".

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні. Тому представник заявника просила замінити стягувача ПАТ"Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника ТОВ "Стар інвестмент ван".

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25.09.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 236/2212/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” заборгованість за кредитним договором № MKAF3.6509.010 від 18.06.2013 у розмірі 811123,97грн. та суми судового збору у розмірі 8000,00 гривень.

06.10.2017 року рішення суду набрало законної сили. 11.10.2017 року на підставі вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист.

24.01.2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21 -000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особа, векселів, а також дебіторської заборгованості, № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.136-137).

22.02.2019 року укладено договір № 145 про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав за яким, за результатами зазначених відкритих торгів. Новим кредитором (ТОВ"Ейпіес Україна") прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора (ПАТ"Всеукраїнський банк розвитку") (а.с.138-139).

30.05.2019 року рішенням №5, ТОВ"ЕЙПІЕС УКРАЇНА" змінено найменування на ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕН ВАН" (а.с.144).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ"Стар інвестмент ван" перейшло правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар інвестмент ван", заінтересовані особи: (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", (боржник) ОСОБА_1 , Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар інвестмент ван" (ЄДРПОУ 42682150, поштова адреса: 01601, м.Київ, площа Спортивна,1, корпус А) у виконавчому листі №236/2212/17, виданому на підставі заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” заборгованість за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -