Ухвала суду № 92532939, 25.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13290/20

Провадження № 1-кп/234/1407/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю прокурора Рейпольського О.О.,

захисника Филипенок В.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Борозенцева С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020050390002113 від 28 липня 2020 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: останній раз 13.12.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці позбавлення волі,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсакова Сахалінської області, РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого: останній раз 04.12.2017 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 23 вересня2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Впідготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпіла та її представник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Вислухавши думку сторін,вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 3 ст. 186КК України, що надійшов до суду, затверджений прокурором та відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

У підготовчому засіданні потерпіла заявила клопотання про прийняття до провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлений до початку судового розгляду кримінальної справи.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Вирішені клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених. Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі ст. 314 ч. 3 п. 6, ст. 314 ч. 5 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Слід роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» вони мають право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 05 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Рейпольського О.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Филипенок В.І., потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої Борозенцева С.В.,

Доручити Краматорському міському відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» вони мають право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язані виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай