Ухвала суду № 92532931, 11.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9654/20

Провадження № 1-кп/234/1142/20

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря Малушка С.В.,

прокурора Єресько В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Боброва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020050390001464 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.01.2018 року Дзержинський районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.10.2018 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Відповідно до доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.09.2020 року №028-0007523 призначено адвоката ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020050390001464.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав заяву про відмову від захисника Боброва С.В., оскільки вони не зійшлися у позиціях та повідомив суд, що бажає захищати себе самостійно, послуг захисника не потребує.

Захисник Бобров С.В. пояснив, що йому надано доручення на представництво інтересів ОСОБА_1 саме у кримінальному провадженні №12020050390001464, він ознайомився з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні. Щодо інших кримінальних проваджень, які перебувають в м. Одеса, йому невідомо.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає безпідставною відмову обвинуваченого від захисника, думку обвинуваченого та захисника Боброва С.В., суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до приписів ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад; 4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту; 5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності; 6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи; 8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення; 9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Судом у даному кримінальному провадженні не встановлено обставин, які відповідно до ст.52 КПК України обумовлюють обов`язкову участь захисника.

З урахуванням того, що в даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, обвинувачений відмовляється від захисника, що є його правом, передбаченим ст.54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Боброва С.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 52, 54, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Боброва Сергія Валентиновича, який був призначений дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 10.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Кравченко