Ухвала суду № 92532605, 28.10.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5159/20

Номер провадження: 2-в/225/48/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою уповноваженого представника заявника – адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник заявника – адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 22.06.2009 року у справі №2-2411/09, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2009 року.

Обгрунтовуючи підстави звернення з відповідною заявою, представник зазначив, що зазначене вище рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 22.06.2009 року у справі №2-2411/09 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниу заявником було втрачено. Отримання його належним чином засвідченої копії в Пролетарському районному суді м. Донецька не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що на даний час суд знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Однак, дане рішення необхідно заявникові для отримання державної допомоги на дитину, а також для виїзду з дитиною за кордон, що стало наслідком звернення до суду за захистом порушеного права шляхом відновлення втраченого судового провадження в порядку ст.ст. 488-491 ЦПК України.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст.ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.09.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначене судове засідання.

Учасникам справи запропоновано надати суду наявні у них документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в них або у справі, частину справи, яка збереглася та/або документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи.

В судове засідання заявник та його уповноважений представник не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали повністю.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилась, причини відсутності суду не сповістила. У зв`язку з тим, що остання відома адреса місця проживання заінтересованої особи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції (м. Донецьк), а офіційна електронна адреса останньої суду невідома, повідомлення її про час та місце розгляду заяви було здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу відповідного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень згідно вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.ч.1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 22 червня 2009 року у цивільній справі №2-2411/09 (роздруковано з ЄДРСР України заступником керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області 28.10.2020 року), позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Будь-які інші матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Пролетарським районним судом м. Донецька до Дзержинського міського суду Донецької області, що підтверджено довідкою заступника керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області від 28.10.2020 року.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 року взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні у справі докази, а також, з огляду на те, що у інший спосіб, окрім як шляхом звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку ст.ст. 488-491 ЦПК України захистити права заявника неможливо, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для визнання заяви обгрунтовною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 353, 354, 488-494, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2411/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині ухвалення 22 червня 2009 року Пролетарським районним судом м. Донецька рішення у цивільній справі №2-2411/09.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 22 червня 2009 року у цивільній справі №2-2411/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (повний текст) в наступній редакції: "

Справа № 2-2411/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 р. Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини”, суд –

в с т а н о в и в:

14.05.2009 року позивачка звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом “про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини” в якому зазначила, що 09.08.2007 року відділом РАЦС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від цього шлюбу народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені приблизно з 18.08.2008 року та з цього часу вони проживають окремо. Також вказала, що відповідач з часу припинення шлюбних відносин та під час її вагітності, матеріальної допомоги їй на надає. З дня народження сина участі у його вихованні не бере, матеріально не утримає його. Крім того зазначила, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має можливості самостійно утримувати її. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.08.2007 року відділом РАЦС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 391 (а.с. 2)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.04.2009 року, батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані: батько - ОСОБА_2 (відповідач), мати – ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини, суд, з урахуванням ст. 182 СК, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2009 року.

Враховуючи, що позивачка при поданні позову була звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн. належить стягнути з відповідача.

У відповідності з положеннями ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідача, належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини” – задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп. на р/р 31216259700004, одержувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5 "

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.В. Довженко