Ухвала суду № 92532603, 28.10.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/887/2020

Єдиний унікальний номер судової справи225/5035/20

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито 07.09.2020 р. та призначене підготовче судове засідання.

Позивач до підготовчого засідання не прибув, надав заяву, в якій просить витребувати у Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчиненого 27 січня 2017 року в місті Києві, зареєстрованого в реєстрі за №21, а також належним чином засвідчені копії всіх виконавчих документів, з яких складається виконавче провадження ВП №62876944, де боржником є ОСОБА_1 .

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., в підготовче судове засідання не прибув, про день, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував.

Третя особа – представник Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву з проханням проводити судовий розгляд справи без представника ДВС.

Відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме копії виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають у передбаченій Законом забороні, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.7 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із п.3 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 198, 240,247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Торецьк, вул. Героїв праці, 3) належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчиненого 27 січня 2017 року в місті Києві, зареєстрованого в реєстрі за №21, а також належним чином засвідчені копії всіх виконавчих документів, з яких складається виконавче провадження ВП №62876944, де боржником є ОСОБА_1

Зобов`язати Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 18.11.2020 року, попередивши про кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.

Відкласти підготовче засідання до 18.11.2020 року до 8-30 год.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: