Ухвала суду № 92531899, 30.10.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1203/20

провадження 1-кс/136/222/20

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020200000184 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, яке мотивував тим, що 02.08.2020 біля 01:25 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів та м`ясної продукції на суму 4 313 гривень 75 коп., чим спричинили ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за №12020020200000184 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

21.10.2020 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування, 21.10.2020 ОСОБА_6 було надано його особисті речі в яких він здійснював крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме матерчаті спортивні штани чорного кольору з написом Nike та матерчату кофту темно синього кольору із написом TRABE 75 LELSUTE, які було оглянуто і вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вилучені речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз та інших слідчих дій, отож з метою збереження речових доказів слідчий просив вирішити питання про накладення арешту на майно.

Вислухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальногопровадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку,що слідчимдотримано строківзвернення досуду ізданим клопотанням,матеріали,що доданідо клопотанняпідтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна їх власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на матерчаті спортивні штани чорного кольору з написом NIKE, та матерчату кофту темно синього кольору із написом TRABE 75 LELSUTE, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя ОСОБА_1