Ухвала суду № 92531470, 30.10.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/634/20

Провадження № 2/355/393/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Старенької С.М.

представника відповідача Замашнюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

В підготовчому судовому засіданя представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Замашнюк Ірина Вікторівна заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» повторно в судове засідання на 10.09.2020 року та 30.10.2020 року свого представника не направив. Про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином, про підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями, які направлялися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без вручення останнім.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Баришівський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко