Постанова № 92531422, 29.10.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/724/20

Провадження № 3/353/378/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.08.2020 року о 12 год. 20 хв. по вул. Шевченка, в с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував скутером марки «SUZUKI LEKS 2», д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановлененому законом порядку, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 16.08.2020 року по вул. Шевченка, в с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області він керував скутером марки «SUZUKI LEKS 2», д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння, оскільки попередньо вживав горілку. Рухаючись по дорозі, його зупинили працівники поліції. Виявивши в нього ознаки алкогольного сп`яніня, інспектор поліції запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. Результат тесту показав 2,75 %. У вчиненому щиро розкаявся. Просив не карати його суворо.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234633 від 16.08.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою – начальником СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Олійником С.О. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 3113 від 16.08.2020 року, результат якого становить 2,75 % проміле (а.с. 2); копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 330046 від 16.08.2020 року (а.с. 4), складеної начальникомСРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Олійником С.О., згідно якої 16.08.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 : різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням шкіри обличчя, тремтінням пальців рук, за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARBF-0441. Результат тесту показав 2,75 %; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5619 газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARBF-0441, яке чинне до 02.10.2020 року (а.с. 6); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.08.2020 року (а.с. 7), згідно якого 16.08.2020 року начальником СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Олійником С.О., у водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода та інспектором дану особу було направлено на огляд в Івано-Франківський ОНД, однак останній від огляду відмовився; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.08.2020 року (а.с. 8-9), які пояснили, що 16.08.2020 року о 12 год. 24 хв. в с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності вказаний водій погодився, у встановленому законом прядку, пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARFB-0441, що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234633. Результат тесту показав 2,75%; рапорті начальника СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Олійника С.О. (а.с. 10), який доповів, що 16.08.2020 року близько 12 год. 20 хв. ним під час патрулювання вулично-шляхової мережі м. Тлумач спільно з лейтенантом поліції Гаврилківим В.В. в с. Гарасимів Тлумацького район Івано-Франківської області було зупинено скутер марки «SUZUKI LEKS 2», д.н.з. б/н, під керуванням ОСОБА_1 , за порушення ПДР. Під час розмови з останнім, від нього було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. В результаті чого ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти освідчення в установленому законом порядку, з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARFB-0441, на що останній погодився. Результат тесту показав 2,75 %. В подальшому складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з оглянутої відеофіксації із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення (а.с. 11) чітко видно, що працівниками поліції було зупинено скутер марки «SUZUKI LEKS 2», д.н.з. б/н, під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ПДР, а саме за те, що він керував скутером без мотошолома. ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що вживав спиртне, сів за кермо скутера та їхав додому. Після чого, інспектором поліції йому було запропонованопройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 «Драгер» прилад ARFB-0441, на що останній погодився. Результат тесту показав 2,75 %.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності та негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак