
Справа № 344/1688/20
Провадження № 2/344/1819/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Ковалюк І.П.,
секретаря Караїм Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,–
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
24.03.2020 року начальником Управління поліції охорони в Івано-Франківській області Чорнопиським М. надано відзив на позовну заяву. Однією із вимог відзиву є залучення до участі в справі як співвідповідача Державу Україна в особі Державної казначейської служби України.
29.10.2020 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Гуменюк Б.С. подано письмове клопотання, яким просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.
Представник позивач в клопотанні вказав про те, що розгляд здійснювати його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що Державна казначейська служба України є відповідальною за здійснення безспірного списання коштів з державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 247, 260,353-355 ЦПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646, 01601, м.Київ, вул. Бастіонна,6).
Повідомити, що підготовче судове засідання призначено на 25 листопада 2020 року о 15:00 год. у залі № 9 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Роз`яснити співвідповідачу - Державній казначейській службі України право надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатками до нього.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимогч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно доч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Копію даної ухвали та позовної заяви направити залученому співвідповідачу.
Роз`яснити залученому співвідповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковалюк І.П.
Судове рішення № 92531178, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/1688/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: