Постанова № 92530827, 30.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4234/20

Провадження №3/279/2465/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП - НОМЕР_1 .

за ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Пашинська в м. Коростені, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки " Ford Focus C -MAX" державний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 15.07,15.12 ПДР України здійснив стоянку автомобіля, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху. Внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на транспортний засіб - автомобіль марки " ВАЗ -21070" державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих при ДТП не має.

30.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Пашинська в м. Коростені, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки " Ford Focus C -MAX" державний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.10 ( а) ПДР України здійснив ДТП з автомобілем марки " ВАЗ -21070" державний номер НОМЕР_3 , після чого сів у свій автомобіль та залишив місце ДТП .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.124,122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУПАП штраф в сумі 340 гривень ;

- за ст. 122-4 КУПАП штраф в сумі 255 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК м. Житомир обл/Житомир обл 21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.