Ухвала суду № 92530825, 30.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8843/18

1-в/296/150/20

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - Аксьонова В.Є.

секретаря - Майстренка О.М.

з участю прокурора - Люлько Д.В.

та представника уповноваженого

органу з питань пробації - Багірової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області С.Б. Мудрієвської про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив :

ОСОБА_1 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років семи місяців обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропонована відповідна посада.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області С.Б. Мудрієвська звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала повністю дане подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного подання.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане подання без його участі.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 21.05.2019 року, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 24.09.2019р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 09.01.2020р. за ст. 51 ч.1 КУпАП, 20.08.2020р. за ст. 178-1 КУпАП. Допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме не працевлаштувався та не звернувся за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду. Тому 03.07.2019р. до Корольовського районного суду м.Житомира було направлено особову справу та подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 та направлення останнього в місця відбування покарання згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 16.04.2019р.

18.08.2020р. до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла копія ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2020р., згідно якої в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 працевлаштувався офіційно вантажником у ТОВ «СП « АТЕМ-ФРАНК» з 10.07.2020р.

Іспитовий строк закінчився 16.10.2020 року.

Поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019р. за ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років семи місяців обмеження волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов